- Home
- Pages
- Tour List
- Room List
- Tour Search
- Blog
Los Guardias Rojos, marineros y soldados que se pusieron del lado de los bolcheviques, sin mucha dificultad, ocupan los puntos más importantes de Petrogrado, incluido el Palacio de Invierno. El Comité Revolucionario Militar anuncia la deposición del Gobierno Provisional y toma el control del nombre del Consejo.
El 31 de agosto de 1917, Petrogradsky y el 5 de septiembre, el Soviet de Moscú, adoptaron una resolución bolchevique sobre la necesidad de transferir el poder a los soviéticos. En la primera quincena de septiembre, 80 consejos de grandes centros industriales respaldaron este requisito. Antes de esto, la composición de los consejos ya había comenzado a cambiar gradualmente, y ahora se les unieron diputados no partidistas, que constituían la mayoría. A finales de septiembre, tuvieron lugar reelecciones de los presidios de los consejos. L.D. fue elegido presidente del Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado. Trotsky, presidente del Consejo de Diputados de los Trabajadores de Moscú – Bolchevique V.P. Nogin El Comité Central Bolchevique dio una directiva a las organizaciones locales del partido para buscar el retiro y la reelección de diputados. Así, los bolcheviques y sus simpatizantes obtuvieron una mayoría en más de la mitad de los soviéticos locales. En la primavera y el verano de 1917. El proceso de demarcación política se aceleró en el país. Las masas fueron a la izquierda y el gobierno gobernó. La burguesía se inclinó por la dictadura militar. Atrapados en una encrucijada, los soviéticos se apresuraron entre los dos, perdiendo autoridad. El discurso de Kornilov reveló una división en los círculos gobernantes. Los bolcheviques, que obtuvieron la mayoría en los soviéticos, se beneficiaron de esto.
La eliminación del kornilovismo no se percibió como una victoria de Kerensky. Su base social y política se redujo constantemente. El 1 de septiembre, declarando a Rusia una república en nombre del Gobierno Provisional, Kerensky nombró el Directorio (“Consejo de los Cinco”): Ministro-Presidente Kerensky, Asuntos Exteriores – Tereshchenko, Ministro de Guerra – Coronel A.I. Verkhovsky, Marine – Almirante D.N. Verderevsky, correos y telégrafos – Menshevik A.M. Nikitin Las negociaciones sobre la creación de un nuevo gobierno se prolongaron hasta el 25 de septiembre, cuando finalmente lograron establecer un tercer y último gobierno de coalición: 4 mencheviques, 3 cadetes, 2 socialistas revolucionarios, 2 progresistas y 6 personas no pertenecientes al partido. Para apoyar el Directorio, a sugerencia de Kerensky, El Comité Ejecutivo Central Socialista Revolucionario y Menchevique de los Soviets de Diputados de los Trabajadores y Soldados y el Comité Ejecutivo Central Socialista Revolucionario de los Soviets de los Diputados Campesinos convocó la llamada “Conferencia Democrática” el 14 de septiembre de más de 1,500 delegados de los soviets, sindicatos, comités del ejército y la marina, cooperación, consejos nacionales y otros públicos. organizaciones. Se distinguió de la Conferencia de Estado por su composición más izquierdista y la falta de representación de los partidos y sindicatos burgueses-terratenientes. Los bolcheviques, representantes de varios soviéticos, sindicatos, comités de fábrica, eran una minoría, pero fueron apoyados por una parte significativa de delegados no partidistas. El 19 de septiembre, la Conferencia Democrática adoptó una resolución contra la creación de un gobierno en coalición con los cadetes, con la mayoría de los socialistas revolucionarios y mencheviques votando en contra de la coalición. El 20 de septiembre, el Presidium de la Conferencia decidió distinguir al Consejo Democrático de toda Rusia, también conocido como el Consejo Provisional de la República Rusa (Preparlamento), en proporción al tamaño de sus grupos y fracciones. Fue llamado a convertirse, hasta la Asamblea Constituyente, en un órgano representativo, ante el cual el Gobierno Provisional sería responsable. La primera reunión del Preparlamento tuvo lugar el 23 de septiembre. De él, Kerensky obtuvo la aprobación de la coalición con los cadetes. El tercer gobierno de coalición creado con la ayuda del Preparlamento incluyó los llamados “elementos de calificación” (representantes del partido cadete, consejos de comercio e industria, figuras públicas, propietarios de tierras, etc.) y limitó sus funciones a solo discutir temas y proyectos de ley en los que el gobierno querrá saber su opinión.
En el otoño de 1917, una crisis nacional arrasó todas las esferas de la vida, las organizaciones políticas y todas las regiones del país. La base del gobierno provisional se ha reducido, la corriente de izquierda en los partidos socialista revolucionario y menchevique se ha intensificado, acercándose a los bolcheviques.
En abril de 1917, el partido bolchevique solo contaba con unas 80 mil personas, pero en octubre sus filas, según diversas estimaciones, ya aumentaron a 200-300 mil personas. Al mismo tiempo, a diferencia de los mencheviques y los socialistas revolucionarios, el RSDLP (b) tenía una sola estructura sólida y ramificada, sus agitadores actuaban activamente tanto en la parte delantera como en la parte trasera. Si en abril-junio de 1917 los bolcheviques plantearon la cuestión de una transferencia pacífica del poder a los soviéticos, y en julio eliminaron este eslogan, luego de la derrota de la Kornilovschina, nuevamente presentaron el lema “¡Todo el poder a los soviéticos!” Durante este período, los bolcheviques adquirieron un lugar cada vez más decisivo en ellos. . El 31 de agosto, la resolución bolchevique sobre el poder, que preveía el rechazo de cualquier coalición con representantes de la burguesía y la transferencia del poder a manos de los trabajadores revolucionarios, fue adoptada por el Soviet de Petrogrado, y el 5 de septiembre, el Consejo de Moscú lo apoyó.
Después de esto, la resolución bolchevique fue apoyada por los soviéticos de los centros industriales grandes y medianos. Si en la primavera y el verano el eslogan “¡Todo el poder para los soviéticos!” Implicaba una transferencia pacífica del poder y la lucha de los bolcheviques dentro de ellos por su influencia contra la mayoría revolucionaria menchevique-socialista, ahora significaba el establecimiento del poder bolchevique y la implementación de esta transición por la fuerza de las armas. Sobre esto, mientras estaba bajo tierra en Finlandia, insistentemente escribió en sus artículos y cartas “La crisis” ha madurado, “Los bolcheviques deben tomar el poder”, “El marxismo y la rebelión”, “¿Tendrán los bolcheviques el poder del Estado?” Y “Consejos de un extraño”. ahora significaba el establecimiento del poder de los bolcheviques y la implementación de esta transición por la fuerza de las armas.
Sobre esto, mientras estaba bajo tierra en Finlandia, insistentemente escribió en sus artículos y cartas “La crisis” ha madurado, “Los bolcheviques deben tomar el poder”, “El marxismo y la rebelión”, “¿Tendrán los bolcheviques el poder del Estado?” Y “Consejos de un extraño”. ahora significaba el establecimiento del poder de los bolcheviques y la implementación de esta transición por la fuerza de las armas. Sobre esto, mientras estaba bajo tierra en Finlandia, insistentemente escribió en sus artículos y cartas “La crisis” ha madurado, “Los bolcheviques deben tomar el poder”, “El marxismo y la rebelión”, “¿Tendrán los bolcheviques el poder del Estado?” Y “Consejos de un extraño”.
El 15 de septiembre, Lenin apeló al Comité Central de la RSDLP (b) con una apelación por insurrección armada. Sin embargo, incluso los miembros más radicales del Comité Central no lo apoyaron, creyendo que las condiciones para el discurso aún no habían madurado. Entonces Lenin recurrió a un ultimátum, amenazando con abandonar el Comité Central. La perseverancia de Lenin se hizo sentir; algunos de los líderes bolcheviques revisaron sus posiciones. El 5 de octubre, el Comité Central del partido pidió un boicot al Preparlamento y el 7 de octubre los bolcheviques lo abandonaron. El mismo día, Trotsky declaró el carácter contrarrevolucionario del Gobierno Provisional y del Consejo Democrático (Preparlamento) de toda Rusia.
A principios de octubre, Lenin regresó ilegalmente a Petrogrado y, el 10 de octubre, en una reunión del Comité Central de los bolcheviques, hizo un informe sobre la necesidad de la insurrección armada. Se le opusieron dos prominentes bolcheviques, L.B. Kamenev y G.E. Zinoviev. La esencia de su argumento: la situación no está clara, ¿por qué correr el riesgo cuando el partido ya ha recibido el lugar de honor de la oposición influyente? Lenin argumentó que la política se realiza solo a través del poder y, por lo tanto, un partido que no busca tomar el poder cuando hay una oportunidad para esto ni siquiera merece el nombre de un partido político. Los bolcheviques se brindarán un apoyo confiable desde abajo, ofreciendo concluir inmediatamente la paz y transferir todas las tierras a los campesinos.
La dilación con el levantamiento juega en manos de la reacción: Kerensky se está preparando para entregar Petrogrado a los alemanes, las tropas leales al gobierno están siendo llevadas a la capital, se está organizando la contrarrevolución. El Comité Central votó a favor de un levantamiento por mayoría de votos. Kamenev y Zinoviev publicaron su artículo en el periódico menchevique New Life, condenando la idea de un golpe armado. Por lo tanto, indirectamente confirmaron la información sobre el comienzo de su preparación. Lenin reaccionó a este acto como “sin precedentes de huelga” y exigió que Kamenev y Zinoviev fueran expulsados del partido. Pero el Comité Central se limitó a prohibirles oponerse públicamente a la opinión del órgano central del RSDLP (b). En una nueva reunión del Comité Central del partido el 16 de octubre, la abrumadora mayoría una vez más pidió apoyo para el levantamiento.
Lenin reaccionó a este acto como “sin precedentes de huelga” y exigió que Kamenev y Zinoviev fueran expulsados del partido. Pero el Comité Central se limitó a prohibirles oponerse públicamente a la opinión del órgano central del RSDLP (b). En una nueva reunión del Comité Central del partido el 16 de octubre, la abrumadora mayoría una vez más pidió apoyo para el levantamiento. Lenin reaccionó a este acto como “sin precedentes de huelga” y exigió que Kamenev y Zinoviev fueran expulsados del partido. Pero el Comité Central se limitó a prohibirles oponerse públicamente a la opinión del órgano central del RSDLP (b). En una nueva reunión del Comité Central del partido el 16 de octubre, la abrumadora mayoría una vez más pidió apoyo para el levantamiento.
Al abandonar el Consejo Provisional, pedimos vigilancia y coraje a los trabajadores, soldados y campesinos en toda Rusia. ¡Petrogrado está en peligro! ¡La revolución está en peligro! ¡La gente está en peligro! El gobierno exacerba este peligro. Los partidos gobernantes lo están ayudando. Solo las personas mismas pueden salvarse a sí mismas y al país. Hacemos un llamamiento a la gente. Todo el poder a los soviéticos! Todo el poder para la gente! ¡Viva el mundo inmediato, honesto y democrático!
Camarada Lenin afirma que desde principios de septiembre ha habido algún tipo de indiferencia a la cuestión del levantamiento. Mientras tanto, esto es inaceptable si ponemos seriamente el eslogan sobre la toma del poder por parte de los soviéticos. Por lo tanto, hace tiempo que es necesario prestar atención al aspecto técnico del problema. Ahora, aparentemente, el tiempo se ha perdido significativamente. Sin embargo, la pregunta es muy aguda, y el momento decisivo está cerca …
El 12 de octubre, el Soviet de Petrogrado formó el Comité Revolucionario Militar, que incluía a los bolcheviques y los social revolucionarios de izquierda. El pretexto para su creación fueron los planes promulgados por el Gobierno Provisional para comenzar la evacuación de instituciones y objetos de valor de Petrogrado en anticipación de su rendición a los alemanes y la orden de Kerensky de retirar 2/3 de la guarnición al frente. VRK tuvo que liderar formalmente la defensa de la capital, de hecho, para preparar un levantamiento armado. Las actividades del Comité Revolucionario Militar de Petrogrado se llevaron a cabo bajo el liderazgo del Comité Central de la RSDLP (b) y personalmente V.I. Lenin, que era miembro del Comité Revolucionario Militar, y desde el principio tenía un carácter totalmente ruso.
Al principio, el presidente de la RVC de Petrogrado era el paramédico militar del revolucionario social de izquierda (desde 1918 – el bolchevique) P.E. Lazimir, más tarde – bolchevique N.I. Podvoisky, el secretario fue elegido bolchevique V.A. Antonov-Ovseenko. El 16 de octubre, en una reunión del Comité Central del RSDLP (b), se eligió el Centro Revolucionario Militar del partido (A.S. Bubnov, F.E. Dzerzhinsky, Ya.M. Sverdlov, I.V. Stalin y M.S. Uritsky), que ingresó en la composición del WRC como núcleo rector.
VRK estaba ubicado en Smolny, donde estaban ubicados el Comité Central Bolchevique, el Soviet de Petrogrado, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, y donde se reunían los delegados al Congreso de los Soviets. Lenin llegó aquí la noche del 24 de octubre. Del 20 al 23 de octubre, el Comité Revolucionario Militar envió sus comisarios a todos los cuarteles generales y unidades militares, sin cuya firma no se ejecutó ningún comando del comando.
El 24 de octubre, el gobierno decidió tomar medidas preventivas. Temprano en la mañana, un destacamento de junkers se hizo cargo de la imprenta del periódico bolchevique Rabochiy Put y dispersó el conjunto listo del próximo número. Sin embargo, los junkers pronto fueron noqueados por un destacamento de soldados del regimiento lituano y el batallón Sapper enviado por el VRK. Por la tarde, los cadetes intentaron construir puentes a través del Neva para cortar las afueras del centro de la ciudad, pero los Guardias Rojos y los soldados revolucionarios ocuparon casi todos los puentes (excepto el Palacio) y restablecieron el tráfico en ellos. Hacia el anochecer, los soldados del Regimiento de Kexholm ocuparon el Telégrafo Central, los marineros, la Agencia de Telégrafos de Petrogrado, los soldados del Regimiento Izmaylovsky, la Estación Báltica. Los rebeldes bloquearon las escuelas de cadetes. En la noche del 24 al 25 de octubre, la oficina principal de correos, la estación Nikolaev (Moscú) y la central eléctrica estaban ocupadas.
En el puente Nikolaevsky (puente del teniente Schmidt), el crucero Aurora se levantó. Por la mañana, casi toda la ciudad estaba en manos de los rebeldes. El Palacio de Invierno (donde estaba sentado el Gobierno Provisional), el Cuartel General, el Departamento de Guerra y el cuartel general de las tropas de la Guardia y el Distrito de Petrogrado estaban rodeados, pero Kerensky logró dejar a Petrogrado en el automóvil del embajador estadounidense bajo la bandera de los Estados Unidos. Fue a la sede del Frente del Norte en Pskov para traer tropas leales al gobierno desde allí. Por sí mismo, el primer ministro dejó a su diputado A.I.en la capital. Konovalova Fue a la sede del Frente del Norte en Pskov para traer tropas leales al gobierno desde allí. Por sí mismo, el primer ministro dejó a su diputado A.I.en la capital. Konovalova Fue a la sede del Frente del Norte en Pskov para traer tropas leales al gobierno desde allí. Por sí mismo, el primer ministro dejó a su diputado A.I.en la capital. Konovalova
Camaradas!
Escribo estas líneas en la tarde del 24, la situación es extremadamente crítica. Es más claro que ahora, verdaderamente, la demora en la rebelión de la muerte es similar.
Estoy convenciendo a mis camaradas con todas mis fuerzas de que ahora todo está en juego, que el siguiente paso son cuestiones que no se deciden por conferencias, no por congresos (al menos incluso por congresos de los soviéticos), sino exclusivamente por los pueblos, las masas y la lucha de las masas armadas.
El ataque burgués de los kornilovitas, la eliminación de Verkhovsky muestra que no se puede esperar. Debemos, por todos los medios, arrestar al gobierno esta noche, esta noche, desarmar (derrotar, si se resisten) a los junkers, etc.
No puedes esperar! ! ¡Puedes perderlo todo! !
El precio de tomar el poder inmediatamente: proteger al pueblo (no al congreso, sino al pueblo, el ejército y los campesinos en primer lugar) del gobierno de Kornilov, que condujo a Verkhovsky y constituyó la segunda conspiración de Kornilov.
¿Quién debería tomar el poder?
No importa ahora: déjelo tomar por el Comité Militar Revolucionario “u otra institución”, que declara que entregará el poder solo a los verdaderos representantes de los intereses del pueblo, los intereses del ejército (propuesta de paz de inmediato), los intereses de los campesinos (la tierra debe ser tomada de inmediato, abolir la propiedad privada), intereses de los hambrientos.
Es necesario que todas las regiones, todos los regimientos, todas las fuerzas se movilicen de inmediato e inmediatamente envíen delegaciones al Comité Revolucionario Militar, al Comité Central Bolchevique, instando: en ningún caso a dejar el poder en manos de Kerensky y la compañía hasta el 25, de ninguna manera; Para resolver un caso hoy es ciertamente por la tarde o por la noche.
La historia no perdonará la dilación de los revolucionarios que podrían ganar hoy (y probablemente ganar hoy), arriesgándose a perder mucho mañana, arriesgándose a perderlo todo.
Habiendo tomado el poder hoy, no lo tomamos contra los soviéticos, sino por ellos.
La toma del poder es una cuestión de rebelión; su propósito político quedará claro después de la captura.
Sería la muerte o una formalidad esperar una votación inestable el 25 de octubre; el pueblo tiene derecho y está obligado a enviar a sus representantes, incluso a sus mejores representantes, en los momentos críticos de la revolución, y no esperarlos.
Esto fue demostrado por la historia de todas las revoluciones, y los revolucionarios habrían sido inconmensurables si se hubieran perdido el momento, sabiendo que dependía de ellos salvar la revolución, ofrecer la paz, salvar a Peter, salvar del hambre, transferir tierras a los campesinos.
El gobierno duda. ¡Debemos terminarlo a toda costa!
La dilación en el discurso de la muerte es similar.
Escrito el 24 de octubre (6 de noviembre) de 1917.
“Los poderes exclusivos para establecer el orden en la capital y proteger a Petrogrado de todo tipo de protestas anarquistas, sin importar de dónde vengan”, fueron entregados al Ministro N.M. Kishkina Inmediatamente despidió al comandante de las tropas del distrito de Petrogrado, el cosaco coronel G.P. Polkovnikov de su puesto por “indecisión”. Sin embargo, el propio Kishkin tampoco pudo hacer nada: la guarnición de Petrogrado siguió a los bolcheviques. En la mañana del 25 de octubre, por iniciativa de Lenin, se publicó el llamamiento del Comité Revolucionario Militar de Petrogrado “A los ciudadanos de Rusia”. Anunció la deposición del Gobierno Provisional y la transferencia del poder a manos de los bolcheviques. Mientras tanto, muchos residentes de Petrogrado ni siquiera sabían sobre el cambio de poder que tiene lugar en la ciudad. Los tranvías circulaban por la capital, funcionaban tiendas, restaurantes y teatros. La insurrección armada se desarrolló casi sin derramamiento de sangre. Sin embargo, el Palacio de Invierno, custodiado por unidades leales al gobierno, todavía no fue tomado. Entre ellos estaban, en particular, la mitad del batallón voluntario femenino. Tratando de evitar víctimas innecesarias, el Comité Revolucionario Militar emitió un ultimátum a los ministros sobre la rendición, pero después de rechazarla a las 21 horas y 40 minutos. disparos de artillería se dispararon desde el cañón del tanque del crucero Aurora y desde la Fortaleza de Peter y Paul.
Parte de la protección del Palacio de Invierno decidió dejar las armas, pero el resto se negó. Después de esto, los destacamentos revolucionarios comenzaron a asaltar. Los defensores del palacio estaban desmoralizados y casi no tenían resistencia organizativa. En la noche del 26 de octubre a las 2 horas y 10 minutos cayó el palacio. La mayoría de los ministros fueron arrestados y puestos en la Fortaleza de Pedro y Pablo. En solo dos días y medio, según cifras oficiales, 46 personas murieron y 50 resultaron heridas en Petrogrado, y durante la captura del Palacio de Invierno, los atacantes perdieron a 6 personas.
Al mismo tiempo, la toma del poder por los bolcheviques en la capital aún no significaba su victoria completa en todo el país, en un estado de caos político y ruina económica. Muchos de sus oponentes percibieron los eventos que estaban ocurriendo como un golpe ilegítimo. Por lo tanto, los bolcheviques fueron una consolidación legal formal muy importante de su éxito, que ocurrió en el Segundo Congreso de los Soviets. En la tarde del 26 de octubre, en la segunda reunión del congreso, se formó el primer gobierno soviético y se adoptaron los dos primeros decretos del gobierno soviético: el Decreto de paz y el Decreto de tierras. Uno de los creadores de la revolución L.D. Trotsky hizo un maravilloso regalo para su propio cumpleaños, que se celebra el 26 de octubre (7 de noviembre) de 1879.
El gobierno interino es depuesto. El poder estatal pasó a manos del órgano del Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado, el Comité Revolucionario Militar al frente del proletariado de Petrogrado y la guarnición.
La causa por la que luchó el pueblo: la propuesta inmediata de un mundo democrático, la abolición de la propiedad de la tierra por parte de los propietarios, el control de los trabajadores sobre la producción, la creación del gobierno soviético, esto está garantizado.
¡Viva la revolución de obreros, soldados y campesinos!
El Comité Revolucionario Militar bajo el Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado.
25 de de octubre de, 1917 10 h. Por la mañana .
EN ORGANIZACIONES LOCALES SOBRE LA SITUACIÓN EN PETROGRADO DURANTE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE, 28 DE OCTUBRE DE 1917
Del Comité Central y la Comisión Militar del Partido de los Revolucionarios Socialistas (SR)
El loco intento de los bolcheviques en vísperas del colapso. Entre la guarnición, escisión y depresión. Los ministerios no funcionan. El pan se está acabando. Todas las facciones, excepto un puñado de maximalistas, abandonaron el congreso [II Congreso de los Soviets de toda Rusia]. El partido bolchevique está aislado. Represión contra la imprenta del Comité Central [en adelante, el Partido Socialista-Revolucionario]. La derrota del Comité de Helsinki. Detenciones de Maslov, Sion y otros miembros del grupo. Los robos y la violencia que acompañaron la captura del Palacio de Invierno irritan aún más a una porción significativa de marineros y soldados. El centroflot ordena la desobediencia a los bolcheviques.
Ofrecemos, en primer lugar, prestar asistencia total a organizaciones militares, comisarios y personal de comando en la eliminación final de la locura empresa y la unificación en torno al Comité para la Paz Pública, que es crear un gobierno democrático unificado; segundo, tomar medidas independientes para salvaguardar las instituciones del partido; tercero, estar preparados para que, en el momento adecuado, a petición del Comité Central, resista activamente las aspiraciones de los elementos contrarrevolucionarios de utilizar la aventura bolchevique para destruir los logros de la revolución; cuarto, ejercer una vigilancia extrema para contrarrestar a un enemigo que desea usar el debilitamiento del frente.
Comité Central y Comisión Militar del Partido de los Revolucionarios Socialistas
27 de octubre de 1917
A todos los ciudadanos honestos de la ciudad de Petrogrado del equipo del crucero Aurora, que expresa su aguda protesta por los cargos abandonados, especialmente los cargos no verificados, pero que arrojan un poco de vergüenza al equipo del crucero. Declaramos que no vinimos para aplastar el Palacio de Invierno, no para matar civiles, sino para defender y, si es necesario, morir por la libertad y la revolución de los contrarrevolucionarios.
La prensa escribe que Aurora abrió fuego contra el Palacio de Invierno, pero ¿sabían los caballeros a los periodistas que el fuego que abrimos con las armas no dejaría una piedra en la piedra no solo del Palacio de Invierno, sino también de las calles adyacentes? ¿Está realmente ahí?
¡Hacemos un llamamiento a ustedes, trabajadores y soldados de la ciudad de Petrogrado! No creas los rumores provocativos. No les creas que somos traidores y alborotadores, y comprueba los rumores. En cuanto a los disparos del crucero, solo se disparó un tiro en blanco de un arma de 6 pulgadas, lo que indica una señal para todos los buques que se encuentran en el Neva y los llama a la vigilancia y la preparación.
Pedimos que todas las ediciones se reimpriman
Presidente del Comité de Buques A. Belyshev
Camarada Presidente P. Andreev
El miércoles 7 de noviembre (25 de octubre) me levanté muy tarde. Cuando fui a Nevsky, un cañón del mediodía golpeó la fortaleza de Pedro y Pablo. El día estaba húmedo y frío. Frente a las puertas cerradas del Banco del Estado había varios soldados con rifles con bayonetas adjuntas.
“¿De quién eres?” Pregunté “¿Eres para el gobierno?”
“¡No hay más gobierno! – respondió el soldado con una sonrisa. “¡Gracias a Dios!” Eso fue todo lo que pude obtener de él.
J. Reed. “Los diez días que sacudieron al mundo”
Los soviéticos expresaron un tipo de democracia diferente [diferente del parlamentario]. En primer lugar, desde el principio, esta democracia expresó un ideal autocrático incompatible con el dualismo del pensamiento occidental (que condujo a un sistema político bipartidista). “¡Todo el poder para los soviéticos!” Es un eslogan que rechaza la competencia de los partidos, la separación de poderes y los “equilibrios” legales.
En segundo lugar, los soviéticos desde el principio llevaron el ideal de la democracia directa, no representativa. Al principio, los soviéticos creados en las fábricas incluían a todos los trabajadores de la planta, y en el pueblo los soviéticos consideraban una reunión del pueblo. Posteriormente, los soviéticos gradualmente y con dificultad se convirtieron en un cuerpo representativo, pero al mismo tiempo mantuvieron el principio conciliar de formación. La muestra fue tomada (obviamente inconscientemente) por los Puertos Zemsky del estado ruso de los siglos XVI-XVII, que fueron recolectados principalmente en momentos críticos No fueron los políticos profesionales (generalmente abogados) los que se convirtieron en diputados de los soviéticos, sino personas de la mitad de la vida, idealmente representantes de todos los grupos sociales, regiones, nacionalidades …
Si los políticos que representaban intereses en conflicto de diferentes grupos se reunieron en el parlamento, el Consejo procedió de la idea de nacionalidad. Por lo tanto, diversas instalaciones y procedimientos. El Parlamento no busca nada más que una solución aceptable, un punto de equilibrio de poder. El Consejo, por otro lado, “busca la verdad”, es una decisión que, por así decirlo, está oculta en la sabiduría popular. Por lo tanto, la votación en los soviéticos fue de naturaleza plebiscita: cuando “se descubre la verdad”, esto se confirma por unanimidad.
Las decisiones concretas son elaboradas por el órgano del Consejo, el comité ejecutivo. y personas del “grueso de la vida”, idealmente, representantes de todos los grupos sociales, regiones, nacionalidades … Si los políticos que representaban intereses en conflicto de diferentes grupos se reunieran en el parlamento, el Consejo procedía de la idea de una nación. Por lo tanto, diversas instalaciones y procedimientos. El Parlamento no busca nada más que una solución aceptable, un punto de equilibrio de poder. El Consejo, por otro lado, “busca la verdad”, es una decisión que, por así decirlo, está oculta en la sabiduría popular. Por lo tanto, la votación en los soviéticos fue de naturaleza plebiscita: cuando “se descubre la verdad”, esto se confirma por unanimidad. Las decisiones concretas son elaboradas por el órgano del Consejo, el comité ejecutivo. y personas del “grueso de la vida”, idealmente, representantes de todos los grupos sociales, regiones, nacionalidades …
Si los políticos que representaban intereses en conflicto de diferentes grupos se reunieran en el parlamento, el Consejo procedía de la idea de una nación. Por lo tanto, diversas instalaciones y procedimientos. El Parlamento no busca nada más que una solución aceptable, un punto de equilibrio de poder. El Consejo, por otro lado, “busca la verdad”, es una decisión que, por así decirlo, está oculta en la sabiduría popular. Por lo tanto, la votación en los soviéticos fue de naturaleza plebiscita: cuando “se descubre la verdad”, esto se confirma por unanimidad. Las decisiones concretas son elaboradas por el órgano del Consejo, el comité ejecutivo. punto de equilibrio de poder.
El Consejo, por otro lado, “busca la verdad” es una decisión que, por así decirlo, está oculta en la sabiduría popular. Por lo tanto, la votación en los soviéticos fue de naturaleza plebiscita: cuando “se descubre la verdad”, esto se confirma por unanimidad. Las decisiones concretas son elaboradas por el órgano del Consejo, el comité ejecutivo. punto de equilibrio de poder. El Consejo, por otro lado, “busca la verdad” es una decisión que, por así decirlo, está oculta en la sabiduría popular. Por lo tanto, la votación en los soviéticos fue de naturaleza plebiscita: cuando “se descubre la verdad”, esto se confirma por unanimidad. Las decisiones concretas son elaboradas por el órgano del Consejo, el comité ejecutivo.
La retórica del Consejo desde el punto de vista del parlamento parece extraña, si no absurda. El parlamentario, después de haber recibido un mandato de los votantes, se basa únicamente en su mente y competencia. Un diputado del Consejo enfatiza que él es solo una expresión de la voluntad del pueblo (desde sus asientos). Por lo tanto, a menudo se repite la frase: “Nuestros votantes están esperando …”. Los soviéticos fueron generados por la cultura política de los pueblos de Rusia y expresaron esta cultura. Juzgar sus principios, procedimientos y rituales según los estándares del Parlamento occidental es caer en el eurocentrismo primitivo. En la práctica, los soviéticos desarrollaron un sistema de técnicas que, en las condiciones específicas de la sociedad soviética, era una forma estable y efectiva de estadidad. Tan pronto como esta sociedad misma se quebró y comenzó a colapsar, los soviéticos se volvieron incompetentes, lo que ya se manifestó por completo en 1989-1990 …
S.G. Kara-Murza Del libro Historia del Estado y Derecho de Rusia. M., 1998